摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于zealer评测汽车的问题，于是小编就整理了4个相关介绍zealer评测汽车的解答，让我们一起看看吧。ZEALER网站的测评可信... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于zealer评测汽车的问题，于是小编就整理了4个相关介绍zealer评测汽车的解答，让我们一起看看吧。
- ZEALER网站的测评可信度多少？有哪些其他好用的数码产品测评网站值得分享？
- ZEALER坚果R1评测事件，是罗永浩的产品不行，还是王自如偏见过深？
- Zealer的融资方案，到底能不能够保证它的独立性？
- Zealer、Fview和科技美学这3家评测关系好么？
ZEALER网站的测评可信度多少？有哪些其他好用的数码产品测评网站值得分享？
zealer的评测都是基于产品自身配合一些科学的测试仪器来全方位的分析评测，按可信度（个人）来讲的话90%以上吧。
很多新产品他都能第一时间上手并且发布很详细很全面的提前入手评测，并且后续产品正式发布后还会进一步更深入的进行评测，给消费者提供全方位的评测数据。这一点来说还是比较不错的。
其他的评测网站也有很多，头条来说的话，比如电子产品方面的：科技美学、爱否科技、科技熊、米奇沃克斯、蓝猫开箱、蜂巢评测等等。
这些都与zealer评测网站一样，产品的评测价值给予消费者很好的参考。大家在入手一些新电子产品的时候不妨去这几家评测看看， 先对产品做一个提前了解，也好知晓是否符合自己需求，有哪些优缺点，值不值得入手。
至于可信度的话大家可以多看几家的评测来综合一下具体情况就可以了。
题主的问题可以将测评媒体分为几类 题主可以进行筛选 挑一些自己比较倾向的
一类 交流信息类
交流信息类的测评媒体最多的就是将手机的大体外观 配置 以及价格进行信息传递 对于还没有接触产品的用户展***体验 这类是最多的 也是所有测评媒体的基础模式 不会太过细致 这里就不一一举例说明
二类 日常体验类
二类媒体不会将大量的参数带入到测评当中 会从生活实际角度出发 对产品进行多方面的阐述 比较适合于大多数朋友 有比较出色的 如TESTV的值不值得买 袁阳测评等 代入环境中进行测评比较有趣味性
三类 专业化测评
专业化测评媒体体现于参数 对比 以及各种专业术语中 比较适合数码爱好者 Z
ealer可以归为此类中 当然吃相难看的***除外 这类媒体可以大幅度满足信息量的需求 比较追求专业性 其中比较具有代表的有 科技美学 大米测评 等
ZEALER坚果R1评测***，是罗永浩的产品不行，还是王自如偏见过深？
感谢您的阅读！
王自如的测评中说锤子还是再“长处不长，短处不短”中徘徊！再加上略带讽刺的：“坚果R1低级错误，只能被铁忠粉所包容！”“别活在自己的意识形态中自娱自乐！”
坚果R1被深深吐槽的低级错误
在王自如的评价中，如果说评测过于中肯，又比较偏颇，因为总体上，王自如开篇就吐槽起：
这是唯一一家不能做首发的手机了，历史原因大家懂的！
王从坚果R1的HDC，从摄像头盖板磨损、无线充电等多处进行深入的分析，得出这样低级错误的锤子，可能只能被铁忠粉包容了，而作为中立态度的机友，可能不会选择！有没有起到引导作用？
我不知道，这样分析是不是觉得我有点较真，或者有点太过阴谋论了！
但是，在实际体验中，坚果R1确实以旗舰机应该有的硬件配置让我有不错的体验，但是不可否认，在细节上还有需要改进的地方，说低级错误，其实还是有点言过其实！
话带讽刺的警示
前段时间就罗永浩在“精日”上进行过回答，同时根据北京日报的严厉批评做过评论。确实，我们不可否认，罗永浩的成功，我一直认为是现代社会，敢想，敢做，不要脸的营销的比较成功的例子！
了解事情的人都知道，王自如跟老罗有过节。王自如在与老罗的约架过程中，被老罗怼得简直是当时就找个洞钻下去了！每次锤子出什么产品，王自如都来搞什么测评测试。就算你不黑人家老罗，知道你们互怼的人都不会再相信王自如的任何一句话了！虽然王自如每次都装得很客观的样子，但明眼人一看就知道你一肚子坏水恨不得把老罗的锤子科技搞死搞伤搞残废。所以，拜托你了王自如同学，如果是还有一点自知之明，就不要去测评锤子产品了，这样会让大家看不起你。输了就夹着尾巴做人！从公平公正的角度来讲，你王自如应该回避，而不是出来丢人现眼。虽然有些看不惯老罗，但一想到王自如的这样行为，实在让人想骂娘……
四年前的罗王优酷论战是注定要进入国产手机发展历史大***进程中的，就像互联网行业3Q大战一样注定会随着时间的沉淀越值得分析。
实际从双方的性格及行事作风来说，罗永浩是一个睚眦必报之人，不管是谁，只要和老罗结下梁子，基本上一辈子都将死不相来。
而王自如自上次优酷论战后，影响力是与日俱增，但口碑度却是一直降到谷底有点徘徊不前。到底是正向影响力还是反向影响力，或许只有王自如自己才知道。
作为王自如就业的评测行业，老罗发新机无所表示吧，显得无法“独立客观第三方”，有所表示吧，又身份特殊略显尴尬。
此前四年时间过去了，锤子也发布了多款新机，王自如都没有做过表示，所以双方也算是井水不犯河水相安无事。本次坚果R1发布王自如方稍有举动，立即就被老罗拍的死死的。王自如不死心再行动，老罗直接就以关系禁言对方帐号。这个现象你不能说谁对谁错，或许双方的潜意识中都是以此***做一个炒作的话题，给各自拉流量的。本身，老罗自己就是一个流量大头。
题主用了***这个词，显见是认为ZEALER对锤子R1的评测不够客观，前面各位的回答，也多数认为王自如没有站在中立的角度，甚至是在挟私报复。我刚刚听完了关于R1的评测，其实不是完整的评测，是ZEALER的一个叫上手的栏目，就是比较直接的感官的一些感受。看完后我敢肯定，上面有些回答可能根本就没看过这个评测，就人云亦云罢了。
首先王自如的评测里面并没有说老罗的产品不行，谈到手机、拍照功能、软件的时候，基本上还是以好评为主，对标的也是iPhone X之类的顶级旗舰，提到充电的时候还替老罗做了个小广告。拍照也只是说了HDR模式下的问题，至于无线充电和镜头刮花的问题，微博里早就吵翻了，也不属于故意黑。那么我看完之后是不是可以增加购买的欲望呢？其实我看完测评之后，我到很想买旁边那一款坚果Pro2，价格差很多，性价比更突出一些，毕竟不是富人。
中国是缺一些客观公正的中立评测机构的，早期的PC机的评测，电脑报之类的主流媒体对于市场上的心机评测一概是好好好，消费者很难知道这台电脑哪方面强哪方面弱，所以当时一些国外的评测机构涌入中国大陆，评电脑做杂志，比如PC Magazine等，一直是我喜欢看的。对于手机产品，我一直觉得王自如评测产品时基本上还是保持中立的，他是靠这个吃饭的，离开客观公正，这种公司会自取灭亡。
我觉得不是老罗和王自如的偏见了，反倒是吃瓜群众抱有固有的偏见来看到他们二位。那场辩论很多人津津乐道，其实过程丑陋至极，一点不精彩，不像是成年人论战，倒像是小孩子在胡搅蛮缠，最后双方都没站到理上，所以翻篇儿吧，继续等待老罗吹牛B，也继续支持ZEALER的评测。
实事求是的讲，坚果R1不管从配置还是颜值在中国的手机市场都是另类的存在，做到独树一帜不跟随。
老罗和王自如的过节只要稍微喜欢科技产品的都了解，始于14年锤子T1上市后两人曾经在优酷上直接开撕，当时老罗对于王自如的评价为人品有问题，主要是产品上市前给了王的测评机构服务费让找问题当时没发现有什么，后来王的测评机构公开测评对于老罗本人的忠告和产品测评让大多数人觉得问题很多，老罗发飙了在优酷上和王自如同学公开开撕，老罗对于王自如的职业道德、修手机配件的供应渠道、还有测评内容不客观都进行了质疑，同时得出的结论是质疑王自如的人品对其特别的不信任。
因为老罗是自带流量的人物，锤子科技后面的产品王的测评机构也都是测评，关于内容大家仁者见仁智者见智。这次坚果R1发布前两人就在微博上对撕主要情况就是王的机构想利用发布会来参与坚果R1的发布，老罗表示不欢迎。最后王的斗鱼直播账号被锤科公关给停掉了。王自如表示很愤怒也许影响到王的机构今后的生存，并表示要爆料一些事情。当然现在又以保密协议需要时间。对于王自如的测评看过以后，大部分人会觉得个人的主观感情太强了有点报复老罗意味，毕竟老罗曾经质疑过王自如的人品并且不信任他，直到现在也没有原谅他。坚果配置在目前发布的手机中算的上配置齐全，从产品上算的好产品。王的举措可能会引起手机资本界对于测评行业重新审视。
个人对于老罗的感觉，从听老罗语录开始觉得他是一个急剧理想主义的人，人品没问题从牛博网到汶川大地震发起捐款（捐款金额仅此于腾讯）并且亲自去灾区赈灾、怒砸西门子、开撕方舟子，属于一个嫉恶如仇的斗士。从做手机开始碰击了不少品牌，也许很多人觉得他大嘴巴，好吹牛。但是他也因为自身的魅力有一大群支持者，其中不乏文化界的名人大咖。
如果从测评这件事情上说，王自如还是太年轻有点年少轻狂报复心很重，对于产品在测评上的结论不是很客观。毕竟不到三十岁已经开上了奔驰，很多人对于他的测评机构也是有自己的想法的，人走的太顺不一定是个好事，小王同学还要好自为之。
Zealer的融资方案，到底能不能够保证它的独立性？
本人zealer老用户，之前每期必看，现在一期不看。
我记得我当年看过zealer的一个Mx3和小米3的评测，当时是小米3完爆mx3，最后搞笑的还来了个小米3买不到扣一分，反正明显是评测机构对人民币玩家的一种撒娇，让人十分厌恶。
小米投资后，从对小米产品的第一手资讯，和犀利的措辞再也没在小米评测上出现。各种国产尤其是投资厂商的手机必出评测，评价必然好的结果来看，不管是拿人手短身不由己，还是咋滴。。。
Zealer已经没有客观性，中立性是事实错误！！！！
Zealer、Fview和科技美学这3家评测关系好么？
感谢受邀，简单回答一下。Zealer表面上同Fview和科技美学之间没有太密切的关系和交集，Fview同科技美学关系表面上看起来挺好，之所以这么说是有一期评测是Fview的彭总和科技美学那岩共同主持，看样私下关系挺不错，有需要的可以去优酷上关注下找找，Fview和科技美学的评测一直以来挺不错的，选择数码产品同时看两家的评测基本就可以很清楚地了解一款产品是否适合自己，优缺点不是绝对的，所以不能说哪家评测“收了商家的钱”，消费者应该根据自己的需要来判断一款产品的优缺点，客观看待各种评测。
到此，以上就是小编对于zealer评测汽车的问题就介绍到这了，希望介绍关于zealer评测汽车的4点解答对大家有用。
